在2026年台北市长选举的紧迫期间，民进党候选人沈伯洋频繁参与媒体专访，旨在塑造“洋流”的形象。10月7日，他在赵少康主持的《少康战情室》中接受了来自不同政治立场的钩敲。然而，观察员沈政男在看完访谈后却明确表示，沈伯洋所作的努力不过是“伪造的力量”。

沈政男的批评主要集中在几个方面。首先是沈伯洋在毒品政策上的态度，他试图以美沙冬作为遮掩，声称自己早在2014年就提到要提供的其实是美沙冬，并首次提到丁基原啡因，声称这个政策正是台北市政府正在实施的措施。他对于外界关注的大麻合法化的立场则有所改变，明言不再支持。在国民党的攻击下，沈伯洋被指责将“合法化”和“除罪化”混为一谈。

其次，针对废除死刑的问题，沈伯洋在节目的立场似乎变动不居。他引用一本旧书的观点来证明自己倾向于支持死刑，然而沈政男指出，这本书的真正意图是反讽，沈伯洋这种借书来包装立场的做法被认为是对选民的不诚信。国民党民代罗智强也揭露了沈伯洋在2012年的发言与其现在态度的矛盾。

在谈及双城论坛时，沈伯洋的态度也发生了戏剧性的转变。他早前将双城论坛视为“对岸渗透的破口”，声称此类活动没有意义，但在节目中却表示愿意参与，只要没有前提条件。沈政男对此直言不讳，戏谑道如果仅是参与双城论坛，那蒋万安也可以继续对抗毒品，这让人怀疑他的参与目的。

最后，关于大罢免的争议，赵少康尖锐提问沈伯洋是否认为这场失败分裂了社会。沈伯洋对此表示大罢免是“体制赋予的权利”，并承认如果聚焦于几个人，或许能取得成功，但对于全面罢免的做法进行辩解。而沈政男则认为，这种说辞不过是空谈，缺乏实质。

综观沈伯洋的言论，沈政男总结认为，他为争取选票而屡屡动摇立场，背弃了过去的盟友，令人质疑他是否仍坚守原来的理念。他批评沈伯洋曾将蓝白看作“匪谍”的言辞现今却轻描淡写，支持者难以接受这一改变。沈政男指出，这种“伪造的力量”其实反映了民进党在台北市长选战中的深层问题。

资料表明，沈伯洋团队依靠密集的媒体露面和造势，试图塑造出一种破圈的假象，但实际上却是经过人为操控的结果。尤其是对中间选民倾斜的行为，暴露了民进党在政策上缺乏稳定性的窘境。

随着投票日的临近，沈伯洋的“伪造的力量”究竟能坚持多久，留给选民的疑惑将更加明显。